176
2024-12-12 07:56
中山人才网一、男子偷拍大爷上厕所
随着科技的快速发展和智能设备的普及，人们的生活方式发生了翻天覆地的变化。然而，这种变化并不总是积极的。在数字时代，随之而来的隐私和安全问题也随之增加，特别是涉及到个人隐私的侵犯。近日，关于一名男子偷拍大爷上厕所的事件引起了广泛关注。
事件经过
据报道，该事件发生在一家商场的公共厕所内。一名男子利用隐藏的摄像头偷偷拍摄进入厕所的大爷。这一行为不仅严重侵犯了个人隐私，而且违法了相关的法律法规。
事发后，受害者意识到了异常情况，发现了那个隐藏的摄像头。他报警后，警方立即展开调查，并最终找到了犯罪嫌疑人。经过进一步调查，警方还发现了该嫌疑人在其他公共场所偷拍的视频。
个人隐私保护的重要性
这起事件再次引发了关于个人隐私保护的讨论。在这个数字化时代，个人隐私面临着前所未有的威胁和侵犯。我们的行动越来越多地被记录、追踪和利用。
个人隐私保护不仅关乎个人尊严和人权，而且涉及到社会稳定和公平正义。如果我们的个人隐私不受保护，我们的人权也将受到侵犯。因此，保护个人隐私应成为社会各界共同努力的目标。
在数字时代，个人隐私保护显得尤为重要。我们需要加强相关法律法规的制定和执行，加强监管力度，惩治侵犯个人隐私的行为。同时，个人也应该加强自身的隐私保护意识，学会使用安全的网络设备和软件来保护自己的隐私。
执法机构应加大打击力度
针对个人隐私侵犯行为，执法机构应该加大打击力度。对于偷拍、偷窥等侵犯行为，应严厉打击，依法追究法律责任。同时，加强对监控设备和隐私保护技术的研发和应用，提高对个人隐私侵犯的防范和发现能力。
此外，加强宣传教育也是非常重要的。通过宣传教育，提高公众对个人隐私保护的认识和意识，推动形成全社会共同维护个人隐私安全的氛围。
建立个人隐私保护的法律体系
个人隐私保护问题需要全社会共同努力。我们需要建立起完善的个人隐私保护法律体系。这个法律体系应该包括个人隐私权的法律定义、个人隐私侵犯行为的明确界定和相应的法律处罚措施。
同时，政府和企业应该加强合作，制定更加严格的数据隐私保护政策和监管措施。加强对个人数据收集和使用行为的监管，防止个人数据被滥用和泄露。
个人隐私保护需要全社会共同关注
个人隐私保护是一个复杂而庞大的系统工程，需要全社会共同关注和努力。从个体层面到社会层面，都需要加强对个人隐私保护的意识和行动。
对于个人来说，应该加强自我保护意识，注意个人隐私保护的细节，避免随意泄露个人信息。在使用智能设备和互联网时，要选择安全可靠的产品和服务，并学会正确使用。
对于政府和企业来说，要加强对个人隐私保护的法制建设和技术研发。政府应加大投入，建立个人隐私保护的法律体系和技术标准。企业要注重数据隐私保护，严格遵守相关法律法规，保护用户个人信息的安全。
总之，个人隐私保护事关每个人的权益和尊严，也事关社会的稳定和秩序。我们应该共同努力，建立起全面、有效的个人隐私保护体系，共同维护个人隐私的安全。
二、魏晋男子穿古裙吗？
魏晋时代，男女大体皆穿古裙。晋时，裙子的花色品种较多，如绛纱复裙、丹碧纱纹双裙和紫碧纱纹绣缨双裙等。
三、男子无人机直播偷拍女子裸居画面违法吗？
肯定违法，这已经侵犯他人隐私了。
四、揭露香港太阳报记者遭男子偷拍的真相
香港太阳报 记者公交偷拍事件始末
最近，香港太阳报的一名女记者在乘坐公交车时，遭到一名男子的偷拍。这一事件引起了公众对隐私保护和性骚扰问题的关注。经过调查，事件的来龙去脉使人深感愤慨。
据报道，当时女记者正在公交车上用手机处理工作事务，却被一名陌生男子用手机偷拍，并试图传播这些照片。女记者发现后当即报警，并将事件曝光于社交媒体。事件发生后，引起了社会各界的强烈谴责和讨论。
记者遭遇引发社会关注
这一事件的曝光引发了社会对于性骚扰和侵犯隐私的广泛讨论。许多人对于记者遭遇的愤慨和担忧。随着移动设备的普及，类似事件的发生频率也明显增加，这令人不禁担忧起公共场所的安全问题。
警方介入调查
香港警方已经介入调查这起事件，并呼吁公众提供线索，以便将嫌疑人绳之于法。警方表示，将依法处理此类侵犯他人隐私和骚扰行为，维护社会安全和公共秩序。
呼吁尊重隐私 保护公共安全
这一事件再次提醒人们尊重他人的隐私权，保护公共场所的安全。无论是普通市民还是媒体从业人员，都应该受到尊重和保护，不受侵犯。希望社会各界能够共同努力，营造一个更加和谐、安全的社会环境。
感谢您阅读完这篇文章，希望通过这篇文章可以增加公众对隐私保护和安全意识的认识。
五、男子穿汉服的下裙叫什么？
男式襦裙
男子所着的襦裙
男式襦裙为男子所着的襦裙，同女子襦裙相比，男式襦裙样式、花纹上更为质朴一些，主要用作常服。
男式襦裙在三国两晋南北朝时期颇为盛行。《三国志·管宁传》载，“宁常著皂帽、布襦袴、布裙,随时单复”。《南史·张讥传》曾记载梁武帝赐予张讥裙襦（“...梁武帝甚异之，赐裙襦绢等”）。此时的上襦带有“腰襕”结构，下裙为上窄下宽结构，展开呈梯形。西晋时，襦束于裙内。东晋之后，襦多在裙外。此时男子襦裙的上襦跟下裙多为同色。
六、一剑独尊素裙女子和青衫男子关系？
一剑独尊素裙女子跟青衫男子本来是敌对关系，在上一部小说无敌剑域中素裙女子差一点杀了青衫男子。只不过后来素裙女子的前世哥哥叶玄是这一世青衫男子的亲儿子。所以素裙女子天命手下留情。在这部小说里素裙女子。青衫男子，跟逍遥子都是无敌的存在，并称无敌三剑。
七、如何看待西南民族大学法学院男生偷拍女生裙底，他的同学提议联名保他，怕影响他前程？
先问有没有，再问是不是。
首先声明，我就是被某些微博大V和路人声称的“培养出一批未来偷拍裙底的法官”的西南民族大学法学院的一名学生。
法学院每届有六个普通班和一个藏汉双语班(全班都是藏族)一个彝汉双语班(全班都是彝族)。这次事件的男生罗xxx就是准大四彝族班的。
作为一名民族大学里的汉族学生，少数民族班级给我的印象是比较团结的，他们当中很多人可能都是一个地方出来的老乡，所以相对于普通班级，他们更像是一个集体。都是不得不承认，大多数来自贫困地区的他们在基础教育上确实存在着一定程度的缺失(完全没有歧视的意思，只是现实情况就是这样)所以我跟他们在有限的交流中经常会发现他们表达时有词不达意的现象，也有不是很能理解他们脑回路的时候。微博上已经有“联名保人”的当事人回应，虽然在我看来那个回应完全是越描越黑，但是至少能证明他们并没有组织联名去派出所保人，只是听说自己班同学被派出所带走就去看一下。
前天出了这件事以后我的空间基本上就被刷屏了，无论是法学院的同学还是其他学院的同学，我没有看到一个人为这个男生作任何的辩护，都是一边倒的指责这种行为。我不相信他的同学敢冒如此天下之大不韪去保一个这样的人。的确，这种行为实在龌龊，令人发指。我们不会包庇，事情爆出来以后很多本专业的同学都觉得自己也跟着丢人。法学专业是整个西南民族大学最好的专业，也是让我放弃了家门口两站地铁就能到的211而选择离家数千里的专业。现在这件事情也在微博热搜榜上挂了大半天，舆论逐渐从指责这件事情本身上升到指责整个学校，“辣鸡学校培养辣鸡学生”有之，质问我们是几流学校的也有之，特别是某位女性作家扬言法学院培养出一批偷拍裙底，以及赞同偷拍裙底的法官。(注意这里用的是“一批”，我长这么大连小姑娘手都没牵过几次，怎么就这么被您打成色狼了呢)刑法的基本原则之一就是罪责刑相适应原则，作为一名作家还请您说话要负责任。我不否认法学院有罗xxxx这样的蛀虫，但我看到的更多的是积极向上为了自己未来拼搏的同学，尤其在这件事情上我身边同学的态度，让我相信我们中大多数人能担得起未来法律人的重担。
还有，我认识的彝族同学虽然不多，但是都很友善，他们当中有能歌善舞的，有打了一场火气很大的篮球赛以后会主动过来跟你拥抱的。我希望在讨论的时候能够就事论事，个体犯的错不要上升到整个学校甚至是整个民族。
现在公安出了处理通报，而学校还没给出处理意见。网上传的保卫处说的什么家庭贫困又要考研怕影响前途也只是保安大爷自己的话，不能代表学校的意见。我不知道学校方面是等行政拘留执行完毕以后再做决定还是没开学无法给出处分决定或者是压根没想好如何处分。但是我认为这件事情发展成现在这样，学校的处理方式是要背一部分锅。
最后，放出法学院一位老师对此事所作的评价。
以上
八、一剑独尊素裙女子为什么要和青衫男子一战？
一剑独尊素裙女子因为跟青衫男子和逍遥子都属于无敌的存在，谁也不服气谁，素裙女子也怨恨青衫男子对主角不管不顾。但是素裙女子是主角的前世妹妹，而青衫男子又是主角这世的亲生父亲。逍遥子又是主角认的大哥，所以他们在主角成长起来以前都不敢动手。
九、如何看待仲恺农业工程学院一男学生上课偷拍女生裙底仅被处以记过处分？
题主在提问中用了一个“仅”字，显然是觉得本次事件中的偷拍者受到的处理过轻。这种看法放在当前的网络舆论环境下也很容易理解，毕竟要求重罚偷拍者是舆论界的“政治正确”。网上不乏要求对本次偷拍者给予开除学籍处分乃至更重惩罚的声音。
但是，实践中对违纪违法犯罪行为的惩戒应当是“罚当其罪”，而绝不是越严厉就越好。举例：人贩子为什么不能一律判死刑？事实上，对本次事件中的偷拍者如何处理才合适，是一个涉及到政治、法律、教育、心理等多方面社会科学知识，具有很强专业性的问题。由于关注这个话题的仲恺师生校友（包括作为毕业生的我自己）绝大部分不是相关专业科班出身，基本上很难有高质量、建设性的表达与讨论。而且这个问题还充满了争议性，各人的主观看法会大相径庭，同时持不同看法的人恐怕也很难互相说服。因此，本回答在此不对“应当如何处理本次偷拍者”这个问题作过多具体评价。
而围绕题主这个提问，比较浅显易懂因而更有讨论价值的话题其实是：其他高校的相关处理规定是怎样的？仲恺的规定和其他高校的规定相比是更严格还是更宽松？下面就让我们来比较一下。
中国大陆高校学生违纪处分级别从轻到重依次是警告、严重警告、记过、记大过（这一级部分学校才有，很多学校都没有）、留校察看、开除学籍。本次仲恺的偷拍者受处分的依据如下：
第三章 违纪与处分第十七条 道德败坏，有流氓行为者：（一）有调戏、侮辱、猥亵异性等流氓行为者，给予记过以上处分；
顺带说一下关于这个处分的具体规定：
第四章 学生违纪处分程序第三十六条 除开除学籍处分以外，给予学生处分一般应当设置6到12个月期限，到期按学校规定程序由处分部门予以解除。解除处分后，学生获得表彰、奖励及其他权益，不再受原处分的影响。第三十七条 对学生的奖励、处理、处分及解除处分材料，学校将真实完整地归入学校文书档案和本人档案。
也就是说，处分解除后不再影响评优。但相关记录会终身留在本人档案里不能撤除，对日后求职特别是考公务员事业单位等都会有影响。
而再看看其他学校的相关管理规定：
第三章 侵害他人人身权益的行为与处分第八条 偷窥、偷拍等，侵犯他人隐私的，给予严重警告以上处分。
第二十三条 偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私等，造成不良影响或严重后果的，给予严重警告（含）以上处分。
第三章 违纪处分细则第二十九条 学生有侵犯、损害他人正当权益及人身安全，损害国家、集体利益的，分别给予以下处分：（三）恶意骚扰、恐吓、威胁他人的，给予严重警告以上处分；
第四章 侵犯他人人身权利和民主权利的行为和处分第五十五条偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的，给予警告处分；通过互联网进行传播的，给予严重警告处分；造成严重后果的，给予记过以上处分。
第三章 违纪行为第三十三条 扰乱学校或者社会管理秩序的其他行为有扰乱学校或者社会管理秩序的其他行为的，按下列情形给予纪律处分：（十一）从事或者参与有损大学生形象、有悖社会公德或者公序良俗的活动的，视情节轻重给予严重警告以上处分。
第二章 违纪行为和处分 第二十条 损害国家、集体利益，侵犯、损害他人正当权益的，视其情节，给予下列处分： （二）侮辱、猥亵、诽谤、诬陷、威胁他人的，给予警告以上处分； （五）通过语言、文字、图片、行为等方式对他人进行性骚扰的，造成恶劣影响的，给予严重警告以上处分；
第六条 通过不当肢体行为、语言、文字、影像、图片、电子信息及其他行为或方式对他人进行骚扰的，视情节轻重给予警告以上直至开除学籍处分。第三十三条 有下列行为的，视情节轻重分别处理如下： （七）有其他违反社会公德或者违法行为，损害大学生形象，造成不良影响的，给予警告或者严重警告处分；情节严重的，给予记过或者留校察看处分。
第七条 学生……不得从事或者参与有损大学生形象、有悖社会公序良俗的活动。违者视其情节轻重给予下列处分：（九）从事或者参与有损大学生形象、有悖社会公序良俗的活动，视其情节轻重给予警告以上处分。第十条 学生应当自觉遵守公民道德规范，学生举止行为违反公民道德规范，经教育不改者，给予警告以上处分；情节恶劣，造成严重影响的，给予记过以上处分。
第二十三条 学生有其它扰乱公共秩序，危害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理等行为，尚不够给予治安处罚的，给予警告、严重警告、记过或留校察看，直至开除学籍处分。
第三节 侵犯人身权利、财产权利的行为和处分第二十一条 在浴室、卫生间等场所进行偷窥、偷拍、猥亵等行为的，给予严重警告以上处分。
第三十五条 从事或者参与有损大学生形象、有损社会公德的活动者：（四）骚扰、调戏、侮辱妇女或其他流氓行为活动者，给予记过直至开除学籍处分；
第三章 违纪行为及纪律处分第二节 侵犯他人人身权利的行为第十一条 通过语言、文字、行为等方式对他人进行性骚扰的，给予严重警告以上处分；在浴室、卫生间等场所进行偷窥、猥亵等行为的，给予记过以上处分。
结论：仲恺对偷拍等流氓行为的处分是“记过”起步，和华南理工、苏大力度相同，而重于全部C9院校和中大的“严重警告”或“警告”起步。而仲恺对本次偷拍事件的处理也是完全符合学校自己的相关规定的。
（重申一遍，本回答不对应当如何处理偷拍者以及各高校对偷拍者的处理规定是否合理表态，并未表达处理更严格就是更好/更不好之类有倾向性意见。请各位读者自行判断）
参考资料：
另外，本问题下另一个回答 风吹：如何看待仲恺农业工程学院一男学生上课偷拍女生裙底仅被处以记过处分？：
怎么这么多人给仲恺农学院洗白，这个学校每年都出现学生跳楼，偷窥事件，老师水平差。差学校出差生，不是没有道理的。
所谓“这个学校每年都出现学生跳楼，偷窥事件”属于造谣污蔑。真实情况是这两类事件仲恺近十年来（2010年到2020年）大约各有2起，都属于偶发个例，发生率并不高于其他大部分高校，而且原因都是当事人个人心理问题或家庭原因，和学校并没有直接关系，并非由于学校管理处置不当导致（如有异议，请拿具体事实证据出来）。
十、男子暴打女服务员是怎么回事？多人却只围观不帮？
据UC头条相关的报道，盐城建湖一男子殴打女服务员的视频在网上疯传，视频中一身材壮硕的男子对一瘦弱女子手脚相加殴打，甚至跳起猛踢。让人寒心的是，多名男子坐在旁边围观没人制止。记者了解到，受伤的女服务员已经去医院治疗，幸好无大碍，建湖警方已经找到视频中的打人男子，将对其采取强制措施。
这段视频长1分23秒，视频中，一对30岁左右的男女坐在室外的一张圆桌旁，两人手里拿着香烟，一名身着围裙的女服务员站在一旁，像是与两人商量着什么。
突然男子生气的拍桌子站了起来，不顾旁边女子的劝阻，将桌子掀翻，女服务员本能地去扶桌子，男子一脚踹在了女服务员的左膀上，手指着对方谩骂着，之后又多次拳脚相加。
现代快报记者观察发现，从视频的33秒到50秒之间，男子仿佛被激怒，两次冲上去使劲踢打女服务员，使对方差点摔倒在地，殴打结束后，男子还抽出裤腰带，威胁女服务员。
令人气愤的是，从开始一直到最后，旁边坐着4位男子，像是如看热闹一般，都无动于衷，没人上前制止，甚至都没人拿出手机报警。"事情发生在5月6日晚上9点左右，地点在建湖恒隆广场滴乐咖啡门口。"
据知情人介绍，当时晚上店里要下班，服务员是在打扫收拾桌子，打人的男子30岁左右，好像是喝了酒，但不知何故对女服务员大打出手，后来被打的女服务员被同事带离了现场。事发后不久，这段视频在网上传播。"
这一个大男人对一个弱女子怎么下的了手，真没出息！"有网友认为，"这就是鲁迅笔下的看客形象"、"如此冷漠，如果被打的是你的姐妹们呢"。此事也引起了警方的注意，5月8日下午，建湖警方告诉现代快报记者。
当天晚上女服务员要收桌子下班，该男子喝了酒，发生口角后动手打人，情节恶劣。目前，女服务员去医院治疗后无大碍，此案还有待进一步调查处理。
故意轻伤的，不存在犯罪未遂问题，即行为人主观上只想造成轻伤结果，而实际上未造成轻伤结果的，不宜以犯罪论处。重伤意图非常明显，且已经着手实行重伤行为，由于意志以外的原因未得逞的，应按故意重伤(未遂)论处。故意伤害致死的，属于结果加重犯，行为人主观上对伤害持故意，对致人死亡有过失。
易言之，在伤害对象与死亡者不是同一人的情况下，应根据行为人对死亡者的死亡是否具有预见可能性以及有关事实认识错误的处理原则来认定是否伤害致死。
(1)如果行为人甲对被害人乙实施伤害行为，虽然没有发生打击错误与对象认识错误，但明知自己的行为会同时伤害丙却仍然实施伤害行为，因而造成丙死亡的，应认定为故意伤害致死。
(2)如果行为人A本欲对被害人B实施伤害行为，但由于对象认识错误或者打击错误，而事实上对C实施伤害行为，导致C死亡的，应认定为故意伤害致死。因为在这种情况下，根据处理事实错误的法定符合说，刑法规定故意伤害罪不只是为了保护特定人的身体健康，而是为了保护一切人的身体健康;只要行为人有伤害他人的故意，实施了伤害他人的行为，结果也伤害了他人，就成立故意伤害罪，而不要求其中的“他人”完全同一。故意伤害致死也是如此。B与C的身体均受刑法保护，发生对象认识错误或打击错误并不影响A的伤害行为性质，理当以故意伤害致死论处。
(3)如果行为人张三对李四实施伤害行为，既没有发生事实认识错误，也不明知自己的行为会同时伤害王五，由于某种原因致使王五死亡的，则难以认定张三的行为成立故意伤害致死